Esto es el mundo al reves,manos limpias,asociación de ultraderecha y la falange española(que mande güevos) pretenden cargarse la carrera judicial de un señor de los pies a la cabeza.Somos la risa de Europa,todos los periodicos europeos se rien de nosotros,pero quería destacar el "the new york time" (http://www.nytimes.com/2010/04/09/opinion/09fri2.html?ref=opinion)que cuando acabe,copiaré el articulo en español.El juez del supremo,Baltasar Garzón,politicamente mas ideólogo del PSOE,motivo por el cual estos hijos de puta quieren condenarle,no ha conseguido otra cosa que no sea bienes para el País,lucha contra ETA,acabó con Pinochet,el caso Gürtel,altooooooooooooooooooo,Caso Gürtel si si,puede ser otro de los motivos por los cuales esta gentuza este contra el? yo diría que si,Garzón dijo que demostrará en su día que es inocente,y espero que asi calle las bocas de todos los subnormales que piensen que se lo merece,y si,si tu estas leyendo esto y también piensas que se lo merece,eres subnormal,asi de claro y abierto lo digo,¿donde se ha visto que se juzgue a un señor como Garzón gracias a la ultraderecha? nos hemos vuelto locos?¿ alguien sabe que hubiera podido pasar si este hombre no hubiera sido juez? alomejor muchos asesinos y dictadores estarían sueltos,la falange española estaría contentisima de que su Pinochet no fuera juzgado.Desde aqui todo mi apoyo para el juez Garzón,yo también confío en la justicia,y espero que el Destino también sea justo,y ponga a todos los hijos de puta en su lugar.Sin mas que decir,porque me enciendo mucho....copio el articulo de El País sobre el new york times.
Una injusticia en España. Así titula The New York Times el alegato en defensa de Baltasar Garzón que publica hoy. En un duro editorial contra la causa abierta contra el magistrado, que califica de "políticamente motivada", el prestigioso diario afirma: "Los crímenes reales en este caso son las desapariciones [durante la guerra civil y la dictadura franquista], no la investigación de Garzón".
"España necesita una explicación honesta de su turbulento pasado, no perseguir a aquellos que tienen el valor de exigirla", afirma el periódico neoyorquino.
Según el NYT, la querella contra el juez de la Audiencia Nacional debería haber sido rechazada por los tribunales. La posible suspensión en sus funciones por 20 años a la que se enfrenta "complacería a sus enemigos políticos, pero sería una parodia de la justicia".
El diario argumenta que si, como parece probable, las desapariciones de más de 100.000 personas durante la represión franquista son crímenes contra la humanidad de acuerdo con el Derecho Internacional, la ley de amnistía de 1977, que Garzón ignoró deliberadamente según el juez Luciano Varela, "no puede absolverlos legalmente".
Una condena a Garzón, a quien el NYT califica de juez "arriesgado y controvertido que se ha granjeado muchos enemigos", "acabaría de hecho con una carrera dedicada a hacer que terroristas y dictadores paguen por sus crímenes".
Aunque al juez "le atraen los casos notorios y algunas veces se extralimita", "su objetivo constante ha sido negar la impunidad a los poderosos y extender el ámbito de las leyes internacionales sobre derechos humanos", afirma el diario. Por eso, "se debería permitir a Garzón volver a ese trabajo lo antes posible".
No hay comentarios:
Publicar un comentario